החלטה בתיק ב"ש 1236/10

מונחת בפניי בקשת הסנגור אשר הוכתרה כ"עתירה למתן הבהרות בעתירה לגילוי ראייה".

בבקשתו מציין הסנגור כי, בעקבות עתירה לגילוי ראיה אשר התקבלה חלקית על ידי (ב"ש 2426/09 חאמד נ' התוב"ץ), נדרשה התביעה הצבאית להעביר לידיו פרפראזות מפורטות בנוגע לחקירתם של חמישה עדים בפרשה זו, ואף בנוגע להתבטאות של עד נוסף בחקירתו.

הסנגור ציין כי, לאחר מאמצים רבים, קיבל לידיו דף ובו שתי שורות המתייחסות לכך שחקירתם של חמישה עדים התנהלה תחת הגנת ה"צורך", כך שבמסגרת חקירתם הופעלו נגדם אמצעים מיוחדים. כן כלל מסמך זה שורה נוספת בנוגע להתבטאות העד הנוסף. הסנגור סבור כי הודעה זו אינה ממלאה אחר הוראת ביהמ"ש בעתירה לגילוי ראיה חסויה. עוד קובל הסנגור נגד העובדה כי באותה הודעה הובהר שקיים חומר חקירה נוסף בו יוכל לעיין במשרדי התביעה.

בבקשה הנוכחית עותר הסנגור להבהרת החלטתי כך שאורה לתביעה להעביר לידיו פרפראזות ראויות לשמן וכן כל חומר הקשור בפרפראזות אלה.

התביעה הצבאית מתנגדת לבקשה כאשר, לטעמה, בהודעה המפורטת שהועברה עמדה באופן מלא ומדויק בהחלטת ביהמ"ש האמורה.

בהחלטתי בעתירה המקורית של הסנגור קבעתי:

"עם תום העיון בראיות החוסות תחת תעודת החיסיון, מתגבשת המסקנה כי אין מצויה בהן ראיה העשויה להביא לזיכויו של העותר.

זאת ועוד, ככלל לא מצאתי ראיות העשויות לסייע באופן מהותי לניהול ההגנה, כאשר מהעבר השני של המתרס השתכנעתי כי גילוי ראיה חסויה כלשהי עלול לפגוע באופן קשה באינטרס הביטחוני עליו עמדנו. לכלל האמור קיימת הסתייגות אחת הנוגעת ל התבטאות של העד ויסאם עבאסי לגביה הנני מורה לתביעה לערוך פרפראזה.

יחד עם זאת, למדתי כי חקירתם של חמישה עדים התנהלה תחת הגנת הצורך. אין ספק כי לעובדה זו יש משמעות בנוגע לבחינת מהימנותם של העדים והערכת משקל דבריהם. בנסיבות אלה, הנני מורה לתביעה הצבאית להעביר לסנגוריה פרפראזות המפרטות כלפי איזה עדים נוהלה חקירה כאמור.

בשים לב לאמור, מתקבלת העתירה באופן חלקי." (ההדגשות אינן במקור)

הנה כי כן, חובת התביעה הייתה להעביר פרפראזה ובה פירוט העובדה כי חמישה עדים נחקרו תחת הגנת הצורך ופרפראזה נוספת בנוגע להתבטאות ספציפית של העד עבאסי.

עיון במסמך שהועבר על ידי התביעה מעלה כי התביעה עמדה בחובתה האמורה.

מכאן כי יש לדחות את הבקשה הנוכחית של הסנגור.

לא מצאתי להעיר דבר בנוגע לעיון הסנגור בחומר חקירה נוסף הקיים על פי הטענה שכן מתגובת התביעה עלה כי באפשרותו של הסנגור לעיין בחומר זה במשרדי התביעה בדרכים המקובלות.

ניתנה היום, 11 באפריל 2010, כ"ז בניסן התש"ע, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

המשנה לנשיא

רמ"שית: הש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: